... ... ... ve Pazarlama Ltd. Şti. adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesi’nden verilen 09.05.2013 gün ve 2011/355-2013/328 sayılı hükmün, Dairemizin ........2013 tarih ve 2013/16566-2013/20794 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 03.06.2014 gün ve 2014/54-2014/176 sayılı karar ile önceki kararında direndiği anlaşılmış olmakla ve direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin .... fıkrasında, “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, ... Hukuk Genel Kurulunca yapılır.”, .... fıkrasında da “Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununa eklenen geçici .... maddedeki, “Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici ... nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde ... Hukuk Genel Kuruluna iletir.” yönündeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, hizmet akdine tabi zorunlu sigortalı olarak fiilen çalıştırılmaya başlanmasına karşın davacı işverence bildirilmediği ileri sürülen kişilerin bildirimlerinin davalı Kurumca kendiliğinden yapılması yönündeki işlemin iptaline ilişkin olup mahkemece yürütülen yargılamada, verilecek karar hak alanlarını ilgilendiren sigortalılar ile Kurum arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan anılanların davaya dahil edilmeleri gerektiğinden hareketle bu konuda işverene kesin süre verildiği ve tanınan kesin süreye karşın söz konusu gereklilik yerine getirilmediğinden dava koşulu eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, hükmün özellikle ... Hukuk Genel Kurulu’nun ........2011 gün ve 2011/...-632 Esas - 2011/784 Karar sayılı ilamı da dikkate alındığında usul ve yasaya uygun olduğu belirgin bulunmakla, Dairemizin bozma ilamının ortadan kaldırılarak direnme hükmünün onanması gerektiği anlaşılmıştır.
S O N U Ç : ...-) Mahkemece verilen direnme hükmü açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan, Dairemizin ........2013 gün ve 16566/20794 sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına,
...-)Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.