Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/10402 Esas 2011/20812 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10402
Karar No: 2011/20812

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/10402 Esas 2011/20812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, boşanan anne ve baba arasında velayetin annede olduğu ancak annenin ölmesiyle çocuğun velisiz kaldığı belirtiliyor. Babanın çocuğun velayetini istemesi üzerine, çocuğun hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla bir temsilci atanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle kayyım atanması için vesayet makamına yazı yazılması ve atanacak kayyımın davaya dahil edilerek delillerinin toplanması gerektiği belirtiliyor. Kararın temyiz edilerek bozulmasına karar verilmiştir. Çocuk Haklarının Kullanılmasına Dair Avrupa Sözleşmesi'nin 4/1 maddesi, çocuğun haklarının korunması amacıyla bir temsilci atanması gerektiğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2011/10402 E. , 2011/20812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İnebolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.02.2011
NUMARASI :Esas no:2011/15 Karar no:2011/12

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Çocuğun anne ve babası 23.06.2009 tarihinde kesinleşen kararla boşanmış, velayet boşanma kararı ile anneye bırakılmış, anne 25.11.2009 tarihinde ölmüştür. Bu durumda çocuk velisiz kalmıştır. Çocuğun babası olan davacı, velayetin kendisine verilmesini istemiştir. Çocuğun fiilen dede ve anneanne yanında kaldığı anlaşılmaktadır.
Dava, çocuğu ilgilendirmektedir. Velayet sahibi anne öldüğüne göre çocuk yasal temsilden yoksun haldedir. Bu durumda davada çocuğu temsil etmek, hak ve menfaatlerini korumak için çocuğa temsilci atanması gereklidir. (Çocuk Haklarının Kullanılmasına Dair Avrupa Sözleşmesi md. 4/1) Öyleyse çocuğu temsil etmek üzere kayyım atanması için yetkili vesayet makamına yazı yazılarak kayyım atanması sağlanmalı, atanan kayyım davaya dahil edilerek, gösterdiği taktirde delilleri toplanmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Bu husus gözetilmeden eksik hasım ve eksik İnceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.12.2011 (Pzt.)