Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12972 Esas 2019/5208 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12972
Karar No: 2019/5208
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12972 Esas 2019/5208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçlu bulduğu suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü bozdu. Çünkü 5237 sayılı TCK'nın 141/1,35, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi karar tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuştu. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm de bozuldu, çünkü hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alındı ve uzlaştırma işlemlerinin ardından yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi de göz önünde bulunduruldu. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan kanun hükmü de açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/12972 E. , 2019/5208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1,35, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının karar tarihi olan 23/04/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.