Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3526 Esas 2019/5794 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3526
Karar No: 2019/5794
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3526 Esas 2019/5794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir kişinin vasi atanması talebi için açılan davada, Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı verdi. Ancak, yetkisizlik kararı veren diğer mahkemelerin yargı çevresindeki adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olan Bölge Adliye Mahkemeleri olduğu ve son kararın da ilgili mahkeme tarafından verilmesi gerektiği belirtildi. TMK'nın 411. maddesi gereği vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin TMK m.412/1 uyarınca verilmiş bir izin kararı olmadan yetki yeni vesayet dairelerine geçmez. Sonuç olarak, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği karar verildi.
Detaylı açıklamalar:
- TMK'nın 411. maddesi: \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\"
- TMK m.19/1: \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\"
- TMK m.412: \"Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.\"

20. Hukuk Dairesi 2019/3526 E. , 2019/5794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... .... 17. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.06.2004 tarih ve 2004/156 E. - 2004/180 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, mahkemenin 20.01.2015 tarihli ek kararı ile de kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi adayı, 31.01.2019 tarihli dilekçesi ile kısıtlı olan babasının bakımını kendisinin üstlenmesi nedeniyle babasına kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince, 21.05.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... .. 17. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte .... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.