Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21696 Esas 2011/20784 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21696
Karar No: 2011/20784

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21696 Esas 2011/20784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Aile Mahkemesi tarafından verilen 30.07.2010 tarihli ve Esas no:2008/222, Karar no:2010/654 numaralı karar temyiz edildi. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 185/3. ve 186/3. maddelerine göre, tarafların ekonomik ve sosyal durumları göz önünde bulundurularak müşterek çocuk Ö. H. yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, yazılı şekilde karar verildiği için karar usul ve yasaya aykırı bulundu ve bozulmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- TMK. md.186/1 (eşlerin barınmasına)
- TMK md.185/3 (geçimine)
- TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215 (malların yönetimine)
- TMK.md.185/2 (çocukların bakım ve korunmasına)
- TMK.169 (hakimin dava süresince geçici önlemleri almaya zorunlu olması)

2. Hukuk Dairesi 2010/21696 E. , 2011/20784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.07.2010
NUMARASI :Esas no:2008/222 Karar no:2010/654

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere müşterek çocuk Ö. H.yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2011 (Pzt.)