Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21694 Esas 2011/20782 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21694
Karar No: 2011/20782

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21694 Esas 2011/20782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Aile Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller göz önüne alındığında, taraflar arasındaki dava ile ilgili olarak davalı kadının bazı temyiz itirazları yersiz görülmüştür. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları göz önünde bulundurularak, kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği halde bu kararın verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bozulmasına ve temyize konu bölümlerin onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 185/3., 186/3., 169., 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215.

2. Hukuk Dairesi 2010/21694 E. , 2011/20782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/591 Karar no:2010/688

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK.md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.md.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2011 (Pzt.)