Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2978 Esas 2021/13365 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2978
Karar No: 2021/13365
Karar Tarihi: 09.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2978 Esas 2021/13365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/121 esas ve 2019/241 karar sayılı mahkûmiyet hükmünü onamıştır. Sanık hakkındaki incelemenin takdiri duruşmasız olarak yapılmıştır. Ancak sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğini gözetilmemesi nedeniyle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanuna aykırı olduğu belirlenen hüküm nedeniyle sanık tahliye edilmemiştir. Kararda, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi kararı alınmıştır.
Kanunlar:
-5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
-5271 sayılı CMK'nın 294/2. maddesi
-TCK'nın 192/3. maddesi
-7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi
10. Ceza Dairesi         2020/2978 E.  ,  2021/13365 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- İlk derece: Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin
    11.06.2019 - 2019/121 esas ve 2019/241 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
    2- İstinaf: İstinaf talebinin esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
    CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Tutanak mümzilerince suça konu her iki olayda da alışveriş anının görülmediği ve kullanıcılar ... ve ... isimli şahısların sonradan döndüğü kolluk beyanları dışında aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, her iki kullanıcıya da esrar verdiğini ikrar etmek suretiyle kendi suçlarının ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.