Ticari Sır - bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9096 Esas 2015/7362 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9096
Karar No: 2015/7362
Karar Tarihi: 23.02.2015

Ticari Sır - bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9096 Esas 2015/7362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanıkların ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgeleri açıkladığı suçu sabit görülmediği için beraat ettikleri belirtiliyor. Ancak, vekaletle temsil edilen ve beraat eden sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde bunun göz ardı edildiği ifade ediliyor. Bu nedenle hükümlerin bozulduğu, fakat yeniden yargılama gerektirmediği ve vekalet ücretinin sanıklara verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmediği, ancak bu durumun sonuca etkili olmadığı ve diğer temyiz itirazlarının da yerinde görülmediği belirtiliyor. Kararın düzeltilerek onaylandığı ve kararda geçen kanun maddeleri ise CMK 223/2-e ve 232/6, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK 321 ve 322.

5. Ceza Dairesi 2014/9096 E. , 2015/7362 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/167040
MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2009/1084 Esas, 2010/1084 Karar
SUÇ : Ticari Sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemleri sabit görülmeyerek beraetlerine karar verilmesine rağmen hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili bulunmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraetlerine karar verilen sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarına "Beraet eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.