Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21776 Esas 2011/20767 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21776
Karar No: 2011/20767

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21776 Esas 2011/20767 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2010/21776 E.  ,  2011/20767 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çifteler Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :9.2.2010
    NUMARASI :Esas no:2008/173 Karar no:2010/7

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle, davacının yurda dönmesinden sonra davalının dört yıl gibi uzunca bir süre eşini ve çocuğunu arayıp sormadığı, geçimleri ile ilgilenmediği, maddi ve manevi yardımda bulunmadığı, Hollanda"da boşanma davası açtığı, müşterek çocuğun hastalandığı bildirildiğinde, çöpe atılmasını söylediği, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
    2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın ve yanında bulunan müşterek çocuk yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2011 (Pzt.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.