Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/33726 Esas 2016/1545 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33726
Karar No: 2016/1545
Karar Tarihi: 01.02.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/33726 Esas 2016/1545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hanak Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık S.A. hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından dava açıldı. Yerel mahkeme, yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezaların temyiz edilemez olduğuna karar verdi. Ancak, tehdit suçuyla ilgili temyiz isteği reddedilmedi. Sanık, katılana emanet olarak verdiği 400 TL parayı geri alamayınca ve hakaret ettiği iddiasıyla olayın çıkış nedenleri ve gelişmesi yeterince değerlendirilmeden haksız tahrik hükümleri uygulanmadan karar verildiğine karar verildi. Karar, kanuna aykırı olduğu için bozuldu ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2013/33726 E. , 2016/1545 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/179437
MAHKEMESİ : Hanak (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2009/125 (E) ve 2012/26 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama ve hakaret suçundan verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık S.. A.."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılana emanet olarak verdiği 400 TL parayı geri alamadığını ve katılanın kendisine hakaret ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık S.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.