MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede, sanığın, yaklaşık 1 ay önce emekli olan babası mağdurun evine gece 00.30 sıralarında alkollü bir şekilde gelerek, bıçakla “emekli ikramiyesinin hepsini istediği, şüphelinin müştekiyi parayı vermezsen hepinizi öldürürüm diyerek müştekiyi tehdit ettiği”nin iddia edilmesi karşısında, kanıtlanması halinde eylemin, TCK’nın 149/1-a-d-h, 35 maddelerinde tanımlanan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesine göre davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmalara devamla hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin tehdit eylemi yönünden açıklanan nedenle, 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemi yönünden ise bağlantı nedeniyle BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.