Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21591 Esas 2011/20750 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21591
Karar No: 2011/20750

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21591 Esas 2011/20750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen 2009/683 Esas no ve 2010/681 Karar no ile ilgili bir dava sonucunda tazminatlar, nafakalar ve katılım payı alacağı yönünden temyiz edilmiştir. Davacı, mal rejiminin tasfiyesi sonrasında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, davayı ret etmiştir. Ancak, mal rejiminin sona ermesi nedeniyle takdirinde bir yanlışlık görülmediğinden ve davacının katılma alacağı istemi nedeniyle davacının talebi esas alınarak karar çıkarılması gerektiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
2. Hukuk Dairesi         2010/21591 E.  ,  2011/20750 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :5.10.2010
    NUMARASI :Esas no:2009/683 Karar no:2010/681

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar ve katılım payı alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı kadın evlilik birliği içinde edinilen taşınmazlar ve araçlar yönünden mal rejiminin tasfiye edilerek katılma alacağı istemiş ve dava değeri olarak fazlaya dair hakları saklı tutularak 70.000,00 TL. talep etmiştir. Taraflar arasındaki boşanma hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleştiği, mal rejiminin sona erdiği, bu sebeple rejimin tasfiyesinin dinlenebilir hale geldiği anlaşılmaktadır. Davacı mal rejiminin tasfiyesi ile katılma alacağı istediğine göre; mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken davacı kadının tapu iptal ve tescil istediğinden bahisle yazılı şekilde ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2011 (Pzt.)

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.