Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/8863 Esas 2020/5996 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8863
Karar No: 2020/5996
Karar Tarihi: 13.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/8863 Esas 2020/5996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bağ-Kur sigortalılığının ilk başlangıç kaydının tespiti istemine ilişkin olan davada, ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından bu karara istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın Dairemizce onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili kararın düzeltilmesi istemiştir. Ancak iş mahkemeleri kanununa göre karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanacağı ifade edilmiştir. Ancak bu düzenleme geçici bir maddeyle, ilgili kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar için uygulanmayacağı belirtilmiştir.Bu nedenle Daire kararında bir maddi hata olmadığı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabile

10. Hukuk Dairesi 2020/8863 E. , 2020/5996 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : ....Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

Dava, Bağ- Kur sigortalılığının ilk başlangıç kaydının 21.06.1984 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ....Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 30.06.2020 tarih 2019/6469 E. - 2020/4125 K. sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu"nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davacı vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 13.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.