Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5049 Esas 2019/2714 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5049
Karar No: 2019/2714
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5049 Esas 2019/2714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen hükümden sonra yapılan temyiz itirazları üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi, çocuk suçlulara yönelik düzenlemeleri hatırlatarak, mahkeme kararında yer alan bazı maddelerin uygulanması ve soruşturma aşamasındaki hatalar nedeniyle kararı bozmuştur. Bozmaya neden olan maddeler arasında, suça sürüklenen çocuklar için alınması gereken sosyal inceleme raporu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve hapis cezasının uygulanamaması gibi konular yer almaktadır. Kanun maddeleri olarak ise, Çocuk Koruma Kanunu\"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu\"nun 35/1 maddesi, 5237 sayılı TCK\"nın 168/1-4. maddeleri ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun\"un 106/4. maddesi sayılabilir.

2. Ceza Dairesi 2017/5049 E. , 2019/2714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizin 02.11.2016 tarih 2014/33565 E. - 2016/14554 K. sayılı bozma ilamımızdan sonra kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1 maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğa yükletilen suçla ilgili olarak sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle katılana etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı açıkça sorularak, sonucuna suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.