Mahkemesi : .... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kenevir ekme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ...., ... ve ..... hakkında kenevir ekme suçundan verilen kararlara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda kenevir ekilen yerler belirlenip kenevir kökü veya hasat artığı gibi maddi bulgu elde edilemediğinden suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ..... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

a- Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanık .... savunmasının aksine, hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyerek kesinleşen diğer sanık ... ait olan ve suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair kuşku sınırlarını aşan mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek yüklenen suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

b- İhbar üzerine evinde yapılan aramaya suç unsuru bulunamadığında son verildikten sonra hiçbir delil bulunmadığı aşamada, evine yaklaşık bir kilometre mesafedeki mağarada bulunan suça konu uyuşturucu maddelerin yerini ve .... adını söyleyerek suçunu ve suç ortağını kendi beyanlarıyla ortaya çıkarması ve yakalatması nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...hakkında TCK"nın 192/1 ve CMK"nın 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.