Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, alkol aldığı ve eve geç geldiği anlaşılmaktadır. Bu davranışlar, davacının kişilik haklarına saldırı olarak nitelendirilemez. Davacı tanıklarının beyanlarında geçen "davalının, müşterek çocuk Süleyman ve davacıya yönelik şiddet eyleminden, sonra ise evlilik birliğinin uzun süre devam etmesi nedeniyle bu olaylar da manevi tazminat takdirine esas alınamaz. Açıklanan nedenlerle davacının manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Toplanan delillerden, davacı ve davalının gelirlerinin eşit olduğu, davacının sürekli ve düzenli bir gelirinin bulunduğu, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair hususların ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.12.2011 (Pzt.)