Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3581 Esas 2019/5791 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3581
Karar No: 2019/5791
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3581 Esas 2019/5791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, bir kişi için vesayet hukukuna ilişkin vasi atanması talep edilmiştir. İlk derece mahkemelerince yetkisizlik kararları verildiği için dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'ne bağlı mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya incelendiğinde, hükümlünün vasi atanması talep dilekçesindeki son yerleşim yeri adresinin tespiti gerektiği belirlenmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğundan uyuşmazlığın çözülmesi için dosya Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine oy birliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri uyarınca, yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevidir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ise, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerinde olduğunu belirtmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/3581 E. , 2019/5791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
....Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin.... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “.. olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.