Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/705 Esas 2019/2713 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/705
Karar No: 2019/2713
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/705 Esas 2019/2713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın çaldığı cep telefonunu mağdura sim kartı olmadan ve format atılmış halde teslim ettiği, mağdurun tam zararının karşılanmadığı ancak mağdurun rızası alınmadan ceza indirimi yapıldığı, sanığın tekerrür suçlusu olduğu ve uygulanması gereken kanun maddelerinin gözetilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Ancak, yapılan değerlendirme sonucunda temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi (mağdurun rızası alınmadan hırsızlık suçu işlenmesi halinde ceza indirimi yapılması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (tekerrür suçlusu olan kişiler için daha ağır cezaların öngörülmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı suçlarda hak yoksunlukları uygulamasının yapılabileceği hükümleri)

2. Ceza Dairesi 2017/705 E. , 2019/2713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun çalınan cep telefonunun mağdura sim kartı olmaksızın ve format çekilmiş olarak teslim edildiğinin ve zararının tamamen karşılanmadığının anlaşılması karşında kısmi iade nedeniyle mağdura rıza gösterip göstermediği sorulmadan hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle indirim yapılması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.