Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/705
Karar No: 2019/2713
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/705 Esas 2019/2713 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın çaldığı cep telefonunu mağdura sim kartı olmadan ve format atılmış halde teslim ettiği, mağdurun tam zararının karşılanmadığı ancak mağdurun rızası alınmadan ceza indirimi yapıldığı, sanığın tekerrür suçlusu olduğu ve uygulanması gereken kanun maddelerinin gözetilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Ancak, yapılan değerlendirme sonucunda temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi (mağdurun rızası alınmadan hırsızlık suçu işlenmesi halinde ceza indirimi yapılması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (tekerrür suçlusu olan kişiler için daha ağır cezaların öngörülmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı suçlarda hak yoksunlukları uygulamasının yapılabileceği hükümleri)
2. Ceza Dairesi         2017/705 E.  ,  2019/2713 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Mağdurun çalınan cep telefonunun mağdura sim kartı olmaksızın ve format çekilmiş olarak teslim edildiğinin ve zararının tamamen karşılanmadığının anlaşılması karşında kısmi iade nedeniyle mağdura rıza gösterip göstermediği sorulmadan hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle indirim yapılması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi