Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7482 Esas 2021/14667 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7482
Karar No: 2021/14667
Karar Tarihi: 08.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7482 Esas 2021/14667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkinini istemek üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verirken, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Davalı idarenin temyiz itirazları da reddedilerek, ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Dosyadaki belgeler ve gerekçeler doğrultusunda Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkinine karar verilmediği için, bu konuda bir hata yapılmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddesi ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesidir.

5. Hukuk Dairesi 2021/7482 E. , 2021/14667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2020/364 E. - 2020/927 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi’nce davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine tapu kaydına Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhi verilmesi doğru görülmediğinden, tapu sicilindeki şerhin iptaline ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.