Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2015
NUMARASI : ...
DAVACI : ... vd. Vek.Av....
DAVALI : ...Belediye Başkanlığı Vek.Av. ..


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Karar başlığında davacılardan ..." in...mirasçısı olduğu halde aynı zamanda ..." in mirasçısı olarak da yazılmak suretiyle çelişki uyandırması,
2-Dava konusu taşınmazlardan 2647 ada 1 parselin fiilen el atılan kısmı olan 935,94 m² yönünden davanın kabul edildiği ve bu kısmın bedeline hükmedildiği halde infazda tereddüt uyandıracak şekilde davacıların bu parsel üzerindeki hisselerinin tamamının iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a- Karar başlığında davacılar bölümünde bulunan (3- ... – mirasçısı ..., 4- (... mirasçısı)... ) ibaresinin çıkartılmasına, yerine ( 3- ..., 4- ... ) yazılmasına,
b- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine ( Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ...Mahallesi 4828 parsel sayılı taşınmazın malik muris hissesinden feragatle davası reddedilen davacılar dışında kalan davacıların hissesine düşen kısmının, ...Mahallesi 2647 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fiilen el atılan 935,94 m² lik kısmında malik muris hissesinden feragatle davası reddedilen davacılar dışında kalan davacıların hissesine düşen kısmının tapu kaydının iptali ile davalı... Belediye Başkanlığı adına yol olarak terkinine,
c- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ilave bent olarak ( Mahkememiz dosyası ile birleşen... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi" nin ... Esas, ...Karar sayılı dosyası arasında bulunan 16.12.2010 tarihli harita mühendisi ..." un raporunun kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.