Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasına mutazammın 11.10.2007 tarih, 13395/18587 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi hamil tarafından lehtar aleyhine başlatılmıştır.
Takip dayanağı 01.06.2006 keşide tarihli ve 10.06.2006 ödeme günlü 25.000 YTL miktarlı bono olup ancak Dairemizce aynı taraflarla ilgili Aksaray İcra Müdürlüğü’nün 2006/1625 E. Sayılı dosyasındaki 30.03.2006 tanzim tarihli ve 30.06.2004 ödeme günlü senedin incelendiği görülmektedir. Takibe dayanak alınan bononun süresinde protesto edilmediğinden borçlu lehtar yönünden takibin iptali doğru ise de takibin iptalinin yasal dayanağı İİK. 170/a maddesi olup anılan maddede takibin iptali halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin bir düzenleme olmadığı halde mahkemece alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması yerinde olmayıp yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından inkar tazminatının karar metninden çıkartılarak kararın onanması gerekirken yazılı gerekçe ile bozulması doğru olmadığından alacaklının tazminata hasren kazanılmış hakkıda gözetilerek borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabul edilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ  : 1- Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.10.2007 gün ve 2007/13395 Esas 2007/18587 K. Sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
2- Aksaray icra mahkemesinin 09.05.2007 tarih ve 2006/151 Esas 2007/101 K. Sayılı kararının hüküm bölümünde yer olan “takip konusu alacağın %20 oranında tazminatın davalıdan (alacaklıdan) alınarak davalıya (borçluya) verilmesine” ilişkin ibarenin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.