Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22285 Esas 2011/20657 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22285
Karar No: 2011/20657

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22285 Esas 2011/20657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malkara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen ve 2010 yılında açılan bir boşanma davasına ilişkin kararın temyiz edildiği ve 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendiği belirtilen metinde, dava dosyasının incelenip gereği düşünüldükten sonra; davacının nafakalar ve ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazlarının yersiz olduğu, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden ise mahkemenin hatalı değerlendirme yaptığı ve bunun bozmayı gerektirdiği ifade ediliyor. Kanun maddelerine yönelik herhangi bir bilgi verilmemiş.

2. Hukuk Dairesi 2010/22285 E. , 2011/20657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Malkara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.08.2010
NUMARASI :Esas no:2009/23 Karar no:2010/300

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının nafakalar ve ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin sürdüğü, davalı kocanın başka bir kadınla yaşadığı, eşini baba evine bıraktığı, davacı kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davalı kocada bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece delillerin hatalı değerlendirilerek tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.01.12.2011 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.