Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27561 Esas 2016/1509 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27561
Karar No: 2016/1509
Karar Tarihi: 01.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27561 Esas 2016/1509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu süresinde yapılmıştır. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve suçun Kanun'da öngörülen tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 32/2. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilirken, Kanun'un 57. maddesinin 1. ve 2. fıkralarındaki hususların göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasına \"suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 57. maddesinin 1. ve 2. fıkraları uyarınca koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine, mahkeme veya hakim kararıyla serbest bıraktırılmasına\" ibaresi eklenerek düzenlemeye gidilmiştir. Kanun maddeleri; TCK'nın 32/2., 57. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2015/27561 E. , 2016/1509 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/322034
MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2014
NUMARASI : 2012/739 (E) ve 2014/401 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve temyiz dilekçesinin kapsamına göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 32/2. maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilirken, aynı Kanun"un 57. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında belirtilen hususların uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk E.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına "suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK"nın 57. maddesinin 1. ve 2. fıkraları uyarınca koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine, mahkeme veya hakim kararıyla serbest bırakılmasına" ibaresi eklenmek, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.