Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/3155 Esas 2008/5788 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
  HUMK.nun 443/4.maddesi gereğince (Aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler kesinleşmedikçe infaz olunamaz)
Somut olayda nişanın bozulması nedeniyle manevi tazminat istemli olarak açılan dava sonunda hükmedilen manevi tazminat ilamı icra takibine  konulmuştur.
Takip dayanağı ilamda incelenen nişan bozulmasından dolayı tazminat istemi TMK.nun aile hukuk bölümü içinde 120 ve 121.maddelerinde düzenlenmiş olup, karar yukarıda yazılı Kanun hükmü gereğince kesinleşmeden takibe konulamaz. O halde takibin iptali yerine yazılı gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.  
SONUÇ :Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.