Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/6064 Esas 2008/5787 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 443/4.maddesi gereğince (Aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler kesinleşmedikçe infaz olunamaz)
Somut olayda nişanın bozulması nedeniyle eşyaların iadesi ve ayrıca bedellerinin tahsili istemli olarak açılan dava sonunda Mahkemesince nişanda takılan eşyaların aynen olmadığı takdirde bedeline hükmedilmiştir. Bu karar alacaklı tarafça icra takibine konu edilmiştir. Takip dayanağı ilamda incelenen nişan bozulmasından dolayı ilgili Mahkemece eşyanın iadesi yönündeki karar TMK.nun aile hukuk bölümü içinde 120 ve 121.maddelerinde düzenlenmiş olup, iş bu karar yukarıda yazılı Kanun hükmü gereğince kesinleşmeden takibe konulamaz. O halde şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.