Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12160 Esas 2019/3520 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12160
Karar No: 2019/3520
Karar Tarihi: 04.04.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12160 Esas 2019/3520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından TCK'nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında geçerli bir iptal kararının infaz aşamasında da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Mahkeme kararında, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunma görüşlerinin delillerle değerlendirildiği, sanığın suç işlediğinin saptandığı ve hükümde herhangi bir aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır.
Kanunlar:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı.

11. Ceza Dairesi 2016/12160 E. , 2019/3520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin 22.12.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebiyle sınırlı yapılan incelemede:
Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullandığı kabul edilen sanık hakkında TCK"nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.