MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... San ve Tic. Ltd. Şti’nin, katılan ..."ın yetkilisi olduğu... Elek. Ltd. Şti’den... işleme makine tezgahını aksesuarları ile birlikte 3 yıllığına kiraladığı, sanığın kira ücretini ödememesi üzerine katılanın icra takibi başlattığı, tarafların 23/03/2012 tarihinde yaptıkları protokolde, makinenin 02/04/2012 tarihinde ..."na eksiksiz olarak ve teknik servise kontrol ettirilerek tutanakla teslim edileceği, makinenin kirasından kaynaklanan borcun protokolde yazılı tarihlerde ve yazılı miktarlarda olmak üzere ödeneceği hususunda anlaşmaya vardıkları, protokolün taraflar ve şahitlerce imzalandığı, ancak sanığın protokole uymayarak makineyi teslim etmediği iddia edilen olayda;
Sanığa, Türk Borçlar Kanunu’nun 315. maddesine uygun süreli ihtarname keşide edilmediğinden sanığın usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği, bu nedenle kiralanan makinenin iadesinin talep edilme koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.