Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4601 Esas 2020/2332 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4601
Karar No: 2020/2332
Karar Tarihi: 19.02.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4601 Esas 2020/2332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, güveni kötüye kullanma suçundan beraat etmiştir. Makine tezgahını kiralayan sanığın kiralık ücretini ödemediği için katılan icra takibi başlatmıştır. Taraflar arasında yapılan bir protokolde kira ücretinin ödeneceği ve makinenin teslim edileceği hususu yer almıştır. Ancak sanık, makineyi teslim etmeyerek protokole uymamıştır. Mahkeme, sanığın usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği için suçun oluşmadığına karar vermiştir. Türk Borçlar Kanunu’nun 315. maddesi gereği süreli ihtarname keşide edilmediğinden, kiralanan makinenin iadesinin talep edilme koşulları oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın beraat hükmü verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu’nun 315. maddesi: Satıcının temerrüdünün oluşması için alıcının süresi içinde ihtar çekmesi gerekmektedir. Ihtarname, yazılı olarak yapılabilir veya belirli bir süreyi içeren bir kısa mesaj gönderilebilir.

15. Ceza Dairesi 2018/4601 E. , 2020/2332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... San ve Tic. Ltd. Şti’nin, katılan ..."ın yetkilisi olduğu... Elek. Ltd. Şti’den... işleme makine tezgahını aksesuarları ile birlikte 3 yıllığına kiraladığı, sanığın kira ücretini ödememesi üzerine katılanın icra takibi başlattığı, tarafların 23/03/2012 tarihinde yaptıkları protokolde, makinenin 02/04/2012 tarihinde ..."na eksiksiz olarak ve teknik servise kontrol ettirilerek tutanakla teslim edileceği, makinenin kirasından kaynaklanan borcun protokolde yazılı tarihlerde ve yazılı miktarlarda olmak üzere ödeneceği hususunda anlaşmaya vardıkları, protokolün taraflar ve şahitlerce imzalandığı, ancak sanığın protokole uymayarak makineyi teslim etmediği iddia edilen olayda;
Sanığa, Türk Borçlar Kanunu’nun 315. maddesine uygun süreli ihtarname keşide edilmediğinden sanığın usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği, bu nedenle kiralanan makinenin iadesinin talep edilme koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.