Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19148 Esas 2014/23531 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava ....649.85 TL tutarındaki yersiz sağlık giderinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş. 07.04.2014 günlü hükmü davacı Kurum vekili temyiz elmiş ise de. kararın kesin olması nedeniyle mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararın kesin olması nedeniyle temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin 25.06.2014 günlü iş hu hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Gerçekten ....07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, ....07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 vıh için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427.maddesindeki (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici .... maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyizi ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine İlişkin düzenleme gereğince) temyiz (kesinlik) sınırını ....890.00 TL olarak değiştirmiştir.
Somut olayda, temyize gelen redde konu tutar ....639.35 TL olup, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulmasının miktar İtibariyle mümkün olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ....07.2014 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin 23.06.2014 tarihli hükmün ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.