Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3029 Esas 2021/13359 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3029
Karar No: 2021/13359
Karar Tarihi: 08.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3029 Esas 2021/13359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın incelenmesi sonucunda, sanık müdafinin temyiz isteğinin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek, olayda suç üstü halinin mevcut olması nedeniyle yapılan arama ile elde edilen uyuşturucu maddenin hukuka uygun şekilde elde edildiği kabul edildi. TCK'nın 53. maddesi uygulanması ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkeme hükmü, 5. Ceza Dairesi tarafından hukuka uygun bulunmuştur. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteği esastan reddedilmiştir. CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ilgili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK: Temyiz sürecine ilişkin düzenlemeler
- TCK'nın 53. Maddesi: Ceza hukukunda uygulanacak kurallar
- 7242 sayılı Kanun: TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında yapılan değişiklikler
- 7165 sayılı Kanun: CMK'nın 304/1. maddesinin değiştirilmesi.

10. Ceza Dairesi 2020/3029 E. , 2021/13359 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteğinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Olayla ilgili fiziki takip, yakalama, muhafaza altına alma, üst arama ve el koyma tutanağı içeriğinde sanık hakkında Cumhuriyet savcısından yazılı arama kararı alındığı belirtilmiştir. Ancak, Cumhuriyet savcısından alınan arama kararında, üzeri aranacak şahıs isminin ... olarak yazılmış olup sanık ... hakkında verilmiş bir arama kararı bulunmadığı anlaşılmış ise de; olayda suç üstü halinin mevcut olması nedeniyle, bu haliyle yapılan arama ile elde edilen uyuşturucu maddenin hukuka uygun şekilde elde edildiği kabul edilmekle, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan ....Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarih, 2019/287 esas ve 2019/598 karar sayılı hükmün ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine dair .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.