Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12967 Esas 2019/5195 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12967
Karar No: 2019/5195
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12967 Esas 2019/5195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılandıkları belirtiliyor. Sanıkların mağdurun aracını çalıştırmaya çalıştıkları ve aracı olay yerinden uzaklaştırdıkları görülüyor. Ancak, sanık ...'ın eyleminin aracın düz kontak yapılarak çalıştırılması şekilde işlemesi nedeniyle, hırsızlık suçu tamamlandığı için TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen suçu oluşturduğu belirtiliyor. Bu nedenle, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı veriliyor.
Mala zarar verme suçuna ilişkin olarak ise, sanıkların hırsızlık konusu dışında başka bir mala zarar vermedikleri belirtiliyor ve bu suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak, yazılı şekilde hükümlülük kararı verildiği için bu karar bozuluyor.
Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi hırsızlık suçunu düzenliyor. Mala zarar verme suçu ise TCK'nın 151. maddesinde düzenleniyor.

13. Ceza Dairesi 2018/12967 E. , 2019/5195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde saat 03;30 sıralarında mağdura ait aracı çalıştırmaya çalışan sanık ve temyiz kapsam dışı sanığın, dosya kapsamında tanık olarak beyanına başvurulan ...’in beyanına göre, aracı olay yerinden uzaklaştırdıkları ve gittiği istikameti gördüğünü beyan ettiği, eylemin bu haliyle teşebbüs aşamasında kalmadığı ve tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın eyleminin aracın düz kontak yapılarak çalıştırılması şekilde işlemesi nedeniyle sanığın eylemine uyan fiilin TCK’nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ve temyiz kapsam dışı sanığın düz kontak yaparak çalıştırmak istedikleri bu kapsamda şöfor kapısını kanırtırarak açmaya çalıştıkları olayda; hırsızlık suçunun konusundan bağımsız başkaca bir mala zarar verilmesi söz konusu olmadığından, mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeyerek sanık hakkında atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.