Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20271 Esas 2017/3762 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20271
Karar No: 2017/3762
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20271 Esas 2017/3762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir davada, iki adet kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle ihtiyati haciz istemi yapılmış ancak talep reddedilmiştir. Mahkeme, kart hamilinin ödeme yapmadığına dair yeterli delil sunulmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Karar, ihtiyati haciz isteyen tarafın temyizi üzerine incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, İcra ve İflas Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/20271 E. , 2017/3762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, borçluya tahsil edilen iki adet kredi kartı harcamalarının ödenmemesi üzerine ihtarat yapıldığını, kart hamilinin ihtarata rağmen ödemede bulunmadığını beyan ederek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda, dilekçe ekinde kredi kartı üyelik sözleşmesi ile hesap ekstrelerinin sunulmaması nedeniyle alacak miktarı ve haciz sebepleri hakkında mahkemeyi ikna edecek yeterlilikte delil bulunmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.