Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9826 Esas 2019/12947 Karar Sayılı İlamı

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 28.10.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; DİYARBAKIR 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2018 gün ve 2018/729 esas, 2018/850 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 28.12.2007 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetin hapisten çevrilme 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 375,00 TL adli para cezası olduğu ve 24 eşit taksitle ödenmesine karar verildiği bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde hapisten çevrilen 10 ay hapis ve doğrudan verilen 375,00 TL. adli para cezalarına hükmedilerek CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere ""...CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkındaki infazın 6.000 TL ve 375 TL adli para cezaları üzerinden yapılmasına...” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanığın akrabası olan müştekinin ikametinde birlikte otururken müştekinin kendisine alkollü olduğunu söylemesi üzerine ""...sen bana sarhoş mu diyorsun..."" diyerek tabancasını 3 kez ateşlemek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin, TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Ceza Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 28.12.2007 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetin hapisten çevrilme 3.000,00 TL olduğu ve 24 eşit taksitle ödenmesine karar verildiği bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde hapisten çevrilen 5 ay hapis cezasına hükmedilerek CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321, 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.