Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20012 Esas 2011/20586 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/20012
Karar No: 2011/20586

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20012 Esas 2011/20586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 1. Aile Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının gelecek yıllarda %20 oranında artışı fazla bulduğu için hükmün bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmediği için bu hususun gözetilmemesini de usul ve yasaya aykırı bulmuştur. Müşterek çocuğun yaşı ve annenin muhtaç durumu göz önüne alınarak velayet kendisine verilmeyen babanın müşterek çocuk ile kişisel ilişkisi uygun bulunmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2010/20012 E. , 2011/20586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kocaeli 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.6.2010
NUMARASI :Esas no:2009/540 Karar no:2010/547

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, manevi tazminat, ziynetler, kişisel ilişki, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların ekonomik ve sosyal durumları nazara alındığında müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının gelecek yıllarda %20 oranında artışı fazla olup, daha uygun oranda artışa karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir.
3-Davacının davası kabul edildiği halde lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
4-Müşterek çocuğun yaşı anneye muhtaç oluşu dikkate alındığında velayet kendisine verilmeyen baba ile müşterek çocuk arasında düzenlenen kişisel ilişki uygun olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2011 (prş)