Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/53432 Esas 2012/3499 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/53432
Karar No: 2012/3499
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/53432 Esas 2012/3499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve karşı davalı, kıdem ve ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, hafta tatili, fazla mesai, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesi ve uğranılan banka zararının ödetilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme, her iki davayı kısmen hüküm altına almıştır. Temyiz edilen karar bozmaya uygun görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı davacı-karşı davalıya 1.533,84 TL ve davalı-karşı davacıya 349.22 TL olarak yükletilmiştir.
Kanun maddeleri: Kanun numaraları yazılmadığı için açıklayıcı bilgi verilememektedir.

9. Hukuk Dairesi 2011/53432 E. , 2012/3499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı ve karşı davalı, kıdem ve ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, hafta tatili, fazla mesai, yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı uğranılan banka zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, bozmaya uyarak her iki davayı kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, iki tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.533,84 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacı-karşı davalıya yükletilmesine, 349.22 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı-karşı davacıya yükletilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.