Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/33580 Esas 2016/1481 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33580
Karar No: 2016/1481
Karar Tarihi: 01.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/33580 Esas 2016/1481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık O.. A.. hakkında, Datça Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, tehdit ve hakaret suçlarından hüküm verilmiştir. Hüküm temyiz edilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili verilen kararda cezanın niteliği ve niceliği sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin başvuru ise esaslı olarak görülmüş ve sanığın suçu işlediği ve cezasının kanuna uygun olarak verildiği sonucuna varılmıştır. Kanunlara göre, bu kararın temyiz edilemez olduğu hükmedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2013/33580 E. , 2016/1481 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/35374
MAHKEMESİ : Datça (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2011
NUMARASI : 2011/33 (E) ve 2011/68 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık O.. A.. müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık O.. A.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.