MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ... Okutan..A.Ş. vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
... Okutan... A.Ş. vekili, ihtiyati haciz kararına dayanak teşkil eden çek altındaki imza ve kaşenin müvekkil şirkete ait olmayıp sahte olduğunu ayrıca bu çek ile ilgili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iptal davası da açıldığını beyan ederek bu çek nedeniyle verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili, bahsi geçen çekin meşru hamili olup, karşı tarafça açılan çek iptal davasına da müdahil olduklarını, itiraz sebeplerinin esasa ilişkin davada çözülecek nitelikte olup bu dosyada dinlenemeyeceğini beyan ederek itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece duruşmalı yapılan inceleme sonunda, borçlu itiraz sebeplerinin ilerde açılması muhtemel menfi tespit ya da alacak davasında ileri sürülebilecek nitelikte olup İİK’nın 265/1. maddesi kapsamında değerlendirmeye esas nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar ... ..... A.Ş. vekilince ve ... tarafından temyiz olunmuştur.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ... ... .. A....vekili ve ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/05/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.