Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20427 Esas 2011/20508 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/20427
Karar No: 2011/20508

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20427 Esas 2011/20508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Kocanın eşi ve çocuğuna fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve birlik görevlerini yerine getirmediği tespit edilmiştir. Eşinin de kocasına hakaret ettiği fakat kocanın daha fazla kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Bu sebeple davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilmemiş, kusur belirlemesi ve maddi-manevi tazminata ilişkin bölümler BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: Herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2010/20427 E. , 2011/20508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.06.2010
NUMARASI :Esas no:2009/206 Karar no:2010/882

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve görevsizlik kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın eşine karşı fiziksel şiddete başvurduğu, hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği ve çocuğun kendinden olmadığı konusunda şüphe içinde olduğunu söylediği; buna karşılık, davalı-davacı kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Açıklanan nedenlerle kusur durumu böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi ve madevi tazminat isteklerini reddedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi ve maddi-manevi tazminata ilişkin bölümlerinin BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.12.2011 (Per.)