Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3281 Esas 2019/3514 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3281
Karar No: 2019/3514
Karar Tarihi: 04.04.2019

Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3281 Esas 2019/3514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir şirketin defter, kayıt ve belgelerini gizlemek suçundan dolayı yargılanmıştır. Sanık, ortağı tarafından aldatıldığını ve şirkete ait defter ve belgelerin ortağında olduğunu savunmuştur. Mahkeme, defter ve belgelerin incelenmesi için denetmenliğe gönderilmesi gerektiği kararı vermiştir. Ancak, vergi kanununda belirtilen istisnaların önceden belirlenip belirlenmediğinin ve iş yerinde faaliyetin tebligat tarihinde devam edip etmediğinin incelemeyi yapan vergi dairesinden sorulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dava dosyalarının incelenmesi ve belgelerin dosya arasına alınması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, yapılan araştırmanın eksik olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, kanuna aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulması ve yeniden incelenmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/3281 E. , 2019/3514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter , kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan açılan kamu davasında; sanığın, ortağı ... ile ...... şirketini kurduklarını, İstanbul’da olduğu için şirketle ilgilenmediğini, ortağının şirkete ait malları alarak ortadan kaybolduğunu, aralarında davaların bulunduğunu, şirkete ait defter ve belgelerin bu kişide olduğunu savunması; sanık ile ...’ın şirketi birlikte temsile yetkili olmaları; defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazı için denetmenlik adresine getirilmesi istenerek sürecin mükellef aleyhine tersine çevrildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK"nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin ve iş yerinde faaliyetin tebligat tarihinde devam edip etmediğinin incelemeyi yapan vergi dairesinden sorulması; iş yeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespit varsa belgesinin istenmesi; aksi takdirde yapılan tebligatın hukuki geçerliliği olmayacağının gözetilmesi; iş yeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespitin bulunması halinde ise; ...’ın CMK’nin 48. maddesi hatırlatılmak suretiyle tanık olarak beyanlarının tespit edilmesi; sanık ile bu kişi arasındaki dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren belgelerin dosya arasına alınması; sanığın şirketi temsile yetkili olduğu da gözetilip defter ve belgelerin ibraz edilmemesinde mücbir sebep veya kastının bulunup bulunmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.