Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12055 Esas 2019/5189 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12055
Karar No: 2019/5189
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12055 Esas 2019/5189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun nitelikli hırsızlık suçu olduğu ve cezanın eksik tayin edildiği belirtilerek karar bozulmuştur. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması istisnası bulunmadığı için cezanın ertelenemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi (nitelikli hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu)
- CMK'nın 231/11. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması istisnaları)
- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi (cezanın ertelenmesi)

13. Ceza Dairesi 2018/12055 E. , 2019/5189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin rızası dışında müştekinin elinde bulunan parayı ani bir hareketle çekip aldığının anlaşılması karşısında sübut bulan suçun, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-CMK"nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirken önceki ilamda bulunmayan TCK"nın 51. maddesi gereği verilen cezanın ertelenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.