Kastı aşan öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1127 Esas 2019/2599 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1127
Karar No: 2019/2599
Karar Tarihi: 07.05.2019

Kastı aşan öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1127 Esas 2019/2599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç kastı aşan öldürmedir. Sanık, maktulü kasten yaralamış ve ölümüne neden olmuştur. Sanık, TCK'nin 86/1-3e maddesi yollamasıyla 87/4-2, 29, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Deliller incelenip suç niteliği tayin edilerek ceza azaltıcı haksız tahrik indirim sebebi takdir kılınmıştır. Sanık savunmaları reddedilmiştir ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık lehine olan bozma sonrası yapılan yargılama giderleri sanığa yükletilmiştir ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nin 86/1-3e maddesi: Kasten öldürme suçu
- TCK'nin 87/4-2 maddesi: Haksız tahrik indirimi
- TCK'nin 29. maddesi: Birden fazla suç işlendiğinde ceza hükümleri
- TCK'nin 53. maddesi: Ceza artırımı
- TCK'nin 63. maddesi: Cezanın indirimi
- TCK'nin 54. maddesi: Cezanın belirlenmesi

1. Ceza Dairesi 2019/1127 E. , 2019/2599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kastı aşan öldürmek
HÜKÜM : TCK"nin 86/1-3e maddesi yollamasıyla 87/4-2, 29, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Katılanlar vekilinin, hak ve yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ye yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin; cezanın azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık lehine olan bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 6. bendinde yer alan "bozma sonrası 5 tebligat gideri 70TL olmak üzere toplam 995,74TL" kısmının çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.