MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmeyerek, sanık ..."ın suça konu boruları kamyonu ile taşımasını kendisinden istediğini belirttiği, sanık ..."ın ise sanık ..."ın bu savunmasının doğruladığının anlaşılması karşısında; sanık ..."ın kolluktaki ifadesine göre; hafriyat işinde çalıştığı sırada sanık ..."ın kendisini arayarak taşıma işini teklif ettiği ve kendisinin de 100 TL"ye taşıyabileceğini söylediği ancak durumu patronuna söylediğinde patronun ise 100 TL"nin kurtarmayacağını söylemesi üzerine sanık ..."ı tekrar aradığını ve 120 TL"ye taşıyabileceğini beyan etmesi nedeniyle sanık ..."tan hafriyat işindeki patronunun açık kimliği ve adresi sorulup, kimliğinin saptanması durumunda şahsın tanık sıfatı ile dinlenilmesi ve tanıktan; sanık ..."a nakliyat teklifi gelip gelmediğinin sorulup ayrıca sanıkların kullandıkları telefon numaralarının olup olmadığı kolluk marifetiyle araştırılarak, tespit edilecek telefon numaralarının suç tarihinde baz sinyal bilgilerini de kapsar şekilde suç tarihinden 1 hafta öncesi ve 1 hafta sonrasına ait HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilmesi ve iki sanık arasındaki görüşmeler ile baz istasyon bilgilerine göre sanıkların bulundukları yerler karşılaştırılarak yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.