Yağmaya kalkışma - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/692 Esas 2018/5531 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/692
Karar No: 2018/5531
Karar Tarihi: 17.09.2018

Yağmaya kalkışma - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/692 Esas 2018/5531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme bir kişinin yağmaya kalkışması suçundan mahkum olduğunu, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini belirtiyor. Bu tür hükümlere yapılan itirazların temyize götürülemeyeceği ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar veriliyor. Diğer olayda ise, sanıkların yağma suçundan mahkum olduğu ancak savunmaları alınmadan hüküm kurulduğu için hükmün bozulmasına karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 264/1. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gösteriliyor.

6. Ceza Dairesi 2016/692 E. , 2018/5531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya kalkışma, Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ..."a yüklenen ve alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç için yapılan kovuşturmada, savunmanların yokluğunda hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer
yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye aykırı olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.