Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22376 Esas 2011/20484 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22376
Karar No: 2011/20484

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22376 Esas 2011/20484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bulancak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davası sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Kararda, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan kusur dereceleri, alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatler dikkate alınarak davacı yararına takdir edilen tazminatların az olduğu belirtilmiş ve daha uygun bir miktarın takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca davacının boşanmaya sebep olan olaylarda kusurunun olmadığı, düzenli ve sürekli bir gelirinin ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği tespit edilmiştir. Bu nedenle davacı yararına davalının mali gücüyle orantılı uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak mahkeme bu isteği reddetmiştir. Kararın Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanunu'nun 42 ve 44. maddeleri göz önünde bulundurularak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi (hakkaniyet ilkesi)
- Borçlar Kanunu'nun 42. ve 44. maddeleri (tazminatın takdiri)
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi (maddi tazminatın takdiri)
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi (manevi tazminatın takdiri)
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi (yoksulluk nafakasının takdiri)

2. Hukuk Dairesi 2010/22376 E. , 2011/20484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bulancak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.7.2010
NUMARASI :Esas no:2010/9 Karar no:2010/283

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tazminatların miktarları ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
2-Davacının boşanmaya sebep olan olaylarda kusurunun olmadığı, düzenli ve sürekli bir gelirinin ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği toplanan delillerle gerçekleşmiştir. O halde davacı yararına, davalının mali gücüyle orantılı uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2011 (prş)