Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22392 Esas 2011/20483 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22392
Karar No: 2011/20483

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22392 Esas 2011/20483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Davacı kadın daha uygun miktarda maddi tazminat verilmesi gerektiğini savunarak karara itiraz etmiştir. Mahkeme, dosyadaki delillere ve kanuna uygun sebeplere göre, davacı kadının diğer temyiz itirazlarının yersiz olduğunu belirtmiştir. Ancak, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı gibi faktörleri göz önünde bulundurarak maddi tazminat miktarının daha uygun bir şekilde belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde belirtilen hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanunu'nun 42. ve devamı maddeleri hükümleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi ve Borçlar Kanunu'nun 42. ve üzeri maddeleri gösterilmiştir. Karar oybirliğiyle verilmiştir ve tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olacaktır.

2. Hukuk Dairesi 2010/22392 E. , 2011/20483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/431 Karar no:2010/866

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle maddi tazminat miktarı yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kısımlarının 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.12.2011 (Per.)