Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35539 Esas 2016/1460 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35539
Karar No: 2016/1460
Karar Tarihi: 28.01.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35539 Esas 2016/1460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yaralama suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğunu belirterek, sanığın bu yöndeki temyiz talebini reddetti. Ancak, tehdit suçundan verilen hükümde ise temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkeme, sanığa yükletilen tehdit eylemi ile ilgili olarak yapılan inceleme neticesinde eylemin doğru olarak nitelendirildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını tespit etti. Bu sebeple, sanıkın temyiz talebinin reddiyle hüküm onandı. Kanunlar ise; 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2013/35539 E. , 2016/1460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.