Mahkemesi : Ankara 7. İş Mahkemesi
Tarihi : 27.12.2013
No : 2012/187-2013/1385

Dava, muris tarafından alınmayan aylıkların dava tarihinden yasal faiziyle iadesi ilişkindir.
Mahkemece, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacılar murisine 01.02.1999 tarihi itibariyle SSK’dan yaşlılık aylığı bağlandığı, 01.02.1999-23.04.2004 arası dönemde yatırılan 14.228,91 TL aylığın hareket görmemesi nedeniyle Kurum’a iade edildiği, bunun üzerine Kurumca aylıklar Mayıs 2004 tarih itibariyle durdurulup bu tarih sonrası banka hesabına aylık ödemesi yapılmadığı, davacılar murisinin 11.01.2012 tarihinde vefat etmesi üzerine davacı mirasçılar tarafından verilen 30.01.2012 tarihli dilekçe ile murisin almaya hak kazandığı ancak alınmayan aylıkların kendilerine ödenmesinin istendiği, Kurumca 5510 sayılı yasanın 97. maddesindeki 5 yıllık zaman aşımı süresi gözetilip 01.02.2007-23.01.2012 arası hak edilen 42.157 TL’nin davacılara ödendiği, Kurum tarafından Mayıs 2004- Şubat 2007 arası hak edilen aylık tutarının ise 16.721,70 TL olduğunun mahkemeye bildirildiği, eldeki dava ile 01.02.1999-01.02.2007 dönemindeki yaşlılık aylıklarından şimdilik 10.000 TL’nin dava tarihinden yasal faiziyle tahsilinin talep edilip sonra 26.12.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talep 20.950,61 TL artırılarak 30.950,61 TL’nin tahsilinin istendiği, mahkemece, 5510 sayılı yasanın 97. maddesindeki 5 yıllık zaman aşımı süresinin iş kazası, meslek hastalığı, vazife malullüğü ve ölüm hallerinde bağlanması gereken gelir ve aylıklara ilişkin olduğunu, bağlanmış aylıklar bakımından bu nedenle ödeme yapılmamasının yerinde bulunmadığını gerekçe göstererek davanın ıslah gibi kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
506 sayılı Yasanın 99. maddesinin son fıkrası “...Geçici işgöremezlik ödeneği veya herhangi bir döneme ilişkin gelir ve aylığını 5 yıl içinde almayanların, söz
konusu ödenek, gelir veya aylıkları ödenmez.” hükmünü içermektedir. Mahkemece, anılan madde hükmü çerçevesinde değerlendirme yapılıp ileri sürülen talepler hakkında bir karar verilmesi gereği gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde; davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmadır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.