Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13196 Esas 2016/3245 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13196
Karar No: 2016/3245
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13196 Esas 2016/3245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıklar hırsızlık suçundan mahkum edilmişlerdir. Temyiz sonucunda, ceza türleri ve süreleri belirlenerek, suç tarihine göre dosya görüşülmüştür. Sanıkların eylemleri, TCK'nın 493/1. maddesiyle eşleştirilmiştir. Anılan Kanun'un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin birleştirilmesiyle ceza belirlenmiştir. Ayrıca, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının hüküm tarihi olan 19/07/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur ve sanıklar hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri detaylı olarak şunlardır:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi
- 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri
- 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 y

22. Ceza Dairesi 2015/13196 E. , 2016/3245 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının hüküm tarihi olan 19/07/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı.
Yazı İşl. Müd. Y.TK