23. Ceza Dairesi 2015/5771 E. , 2016/2060 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2 ve 53 maddelerine göre 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 53, 58
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ...ilçesinde taksicilik yaptığı, olay tarihinde sanığın katılanın yanına gelerek Balıkesir"e gideceğini söylediği, ayrıca Demirci ilçe merkezinde bulunan dersanede öğretmen olduğunu ifade ettiği ve tarafların taşıma ücretinin 200 TL olması konusunda anlaştıkları, sanığın dersanede bir işi olduğunu söyleyerek katılana önce kendisini dersaneye götürmesini söylediği, dersane önünde sanığın araçtan indiği, dersaneye girip çıktığı ve dersane önünde katılanın göreceği şekilde dersane müdürü ile bir konuşma yaptığı ve buna katılanın şahit olduğu, böylelikle katılanın sanığın bu dersanede çalıştığına ilişkin bir inanca sahip olduğu, daha sonra sanığın araca tekrar binerek Balıkesir"e doğru yolculuk yaptıkları ve sanığın katılana Balıkesir"de bilgisayar ihalesi olduğunu ihaleye gireceğini söylediği, katılana kendi banka kartını unuttuğunu, kendisinde bir hesap numarası olup olmadığını söylediği, katılanın da sanığa yardımcı olmak amacıyla banka kartını verdiği, daha sonra telefonda müdür olduğunu söylediği şahısla bir konuşma yaparak bu hesaba para yatırmasını söylediği, Balıkesir il merkezine geldiğinde sanığın katılanın banka kartını alarak bankamatiğe doğru gittiği, geri geldiğinde katılana hesaba para yatmış, ancak çekilmiyor, sen bana 2.050 TL ver, daha sonra hesabımdan parayı çekersin dediği, katılanın sanığa inanarak 2.050 TL verdiği, sanığın bilgisayarları alıp geleceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı ve bir daha
geri dönmediği, katılanın hesabını kontrol ettiğinde hesabına bir havale yapılmadığını öğrendiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, sanığın tevil yollu beyanı, katılan anlatımı, görüntü kayıtları, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
