Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16776
Karar No: 2020/986
Karar Tarihi: 16.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16776 Esas 2020/986 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu karar, bir kasten yaralama davasına ilişkindir. Sanık, mağdurlarla yaşadığı tartışmada elindeki bir keserin sapıyla mağdurların vücutlarına vurarak kasten yaralamıştır. Mahkeme, bu eylemlerin silahla yaralama suçunu oluşturduğunu ve takibinin şikayete bağlı olmadığını belirtmiştir. Ancak yerel mahkeme eylemleri TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında değerlendirerek düşme kararları almıştır. Temyiz sonucunda ise karar bozulmuş ve hükümlerin TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla yaralama suçlarını oluşturduğu ve suçların takibinin şikayete bağlı olmadığı açıklandı. Kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2019/16776 E.  ,  2020/986 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    MAĞDURLAR : ..., ....
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Düşmelere dair
    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Oluşa, mağdurların aşamalarda değişmeyen beyanlarına, olayın tek görgü tanığı ..."ın beyanına ve bu beyanlar ile uyumlu adli raporlara ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ile mağdurlar arasında mağdurların annelerine bakmamalarından dolayı yaşanan tartışmada, sanığın elinde bulunan silahtan sayılan keserin sapı ile mağdurların vücutlarının çeşitli bölgelerine vurmak suretiyle mağdurları basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladığının anlaşılması karşısında; eylemlerin 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla yaralama suçlarını oluşturduğu ve suçların takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, eylemlerin TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek, mağdurların şikayetten vazgeçmesinden söz edilerek düşme kararları verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi