6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5468 Esas 2021/442 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5468
Karar No: 2021/442
Karar Tarihi: 14.01.2021

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5468 Esas 2021/442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için hüküm vermiş ancak cezanın hesaplanmasında yanılgıya düşmüştür. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde, mahkumiyet kararından sonraki sürelerde gerçekleşen zamanaşımı hesaplanmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenle mahkeme hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Ancak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Mahkemede müsaderesi açıklanan tabancanın kanun maddesi TCK.nın 54/4 olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun cezası için 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi ve duran zamanaşımı süresi için CMK.nın 223/8. maddesi, müsaderesi için ise TCK.nın 54/4 maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2020/5468 E. , 2021/442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen usulü işlem olan 12.09.2007 tarihli mahkumiyet kararından hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde 25.04.2019 günlü hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/3 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2006/1520 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine 14.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.